『岳人』誌・近藤邦彦氏の文章に対する異論

　岳人誌10月号に国際山岳ガイド・近藤邦彦氏による『ガイド山行での事故を防ぐために』という一文が掲載されている。
　現行のガイド制度発足以来、未だガイド山行における事故が続くのは組織の末端ガイドとしても残念であるとともに遺憾なことである。
　黒田誠ガイドが述べるように、私たちは良い方向に変えるべく努力を怠ってはならない。

　さて、そのことを前提としてなお、近藤氏の文章には異論がある。
　同氏は「１．ガイドによる事故の現状」章で、
　１.既得権でガイド資格を得たガイド
　2.傘下のガイド組織毎のレベル差
　3.同じ資格者同士のレベル差
　を指摘している。

　近藤氏はご丁寧にご自分で調べたというガイド事故一覧表を掲げている。
　そしてご丁寧に「(１件を除いて)すべて既得権ガイド資格者」と注釈を付けている。

　私は近藤氏だけではなく、身内の東北山岳ガイド協会内でも話題になると不愉快に思うのだが、いわゆる既得権で資格を得たガイドと、試験により資格を得たガイドというカテゴライズに、何か意味があるんでしょうか？
　現実問題として、日本山岳ガイド連盟と日本アルパインガイド協会が統合して現在の組織に よ う や く まとまったものである。
　あの時点で、どこのだれが主体となってガイド認定試験の実施が可能だったというのか？
　既得権によって誕生したガイドをいたずらに貶めたり自虐的な発言をする者は、ぜひこの疑問に答えていただきたい。
　また他の団体の事情はよく知らないし、知ろうとも思いませんが、東北山岳ガイド協会が当時のガイド協会に団体として認定を受けるべく、皆が平日にも関わらず日程を調整し、会長を筆頭に全員汗を流して検定員の前でレスキュー・ガイディングの研修を行った事実を、誰にも否定はさせない。

　近藤氏は現ガイドのレベル低下の一例として、「研修に参加せず資格停止になっているガイドも多く、150人近くに達する」と述べている。
　遭難事例についてはあれだけ独自のコメントをしながら、近藤氏は「何故研修に参加できないか」に思いが至らないようである。
　現在の日本社会では、ガイド業だけで飯を喰っていくのは至難の業である。
　当然、兼業ガイドも多い。
　あの、平日に羅列された更新研修に参加するため、日程を確保するのに兼業ガイドがどれだけ苦労するかおわかりいただけないようである。(私個人として、日本山岳ガイド協会の更新研修の日程については改善の余地があると考えている。)ま、関西には兼業ガイドを軽蔑されるガイド氏もおられるようですが。

　さらに近藤氏の文章で疑問に思うのは、わざわざゴシック体文字で強調されている「私たち日本山岳ガイド協会にいま一番欠けているのは、ガイド山行中にガイドのミスで起きた事故に対しての罰則の甘さである」という箇所である。
　罰則の強化でガイド山行の事故が防げる？
　そんな単純な問題であろうか？
　近藤氏が提示されている事故事例において、近藤氏はみずから「判断ミス」という言葉を使っている。　
　判断ミス。便利な表現である。
　たいていの山岳遭難は判断ミスの一言で表現できるだろう。
　私が思うに、罰則強化よりもこれらの事故を「判断ミス」の一言で片づけず、分析・還元できる体制が必要であると考える。

　そして何より不思議、はっきりいえば気に入らないのは、最後に掲げられた山岳ガイド認定制度の一覧表において、「トレッキングガイド」と「ネイチャーガイド」が欄外に注釈としてのみ記載されているのはどういうことだろう。
　現実を振り返った場合、近藤氏が掲げた事故例はごく一部にすぎない。
　もちろん、尊い人命がガイドの責任下で失われたことは謙虚に反省しなければならない。
　表に出ない、特に「危険だ」と根拠も無く言われているツアー登山を引率する立場の登山・山地ガイドについて、何も言及しないんでしょうか。

　まあ、近藤氏ほどのビッグネームが何か言えば、盲従する単細胞は山の世界に沢山いることと思いますから、私の書いたことに何かご意見あればはい、どうぞ↓